收受现金没有证据如何定受贿

在收受现金无直接证据的情况下，结合其他证据认定受贿是可行且必要的司法实践做法。司法可依据言词证据，如行贿人陈述和证人证言来证明受贿行为。受贿人短期内财产显著增加且无法说明合法来源，可作为间接证据。双方关系、交易习惯及异常行为，包括有无合理业务往来和利益输送等，也能提供线索。视听资料、电子数据可作为辅助证据。只要形成完整证据链并排除合理怀疑，就能认定受贿事实。

为确保准确认定受贿，需做到以下几点：
1.全面收集各类证据，包括言词、经济状况、关系交易等方面的证据。
2.严格审查证据合法性，确保收集和审查过程符合法律规定。
3.注重证据链的完整性和逻辑性，使各证据相互印证。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在收受现金无直接证据的情况下，司法实践并非束手无策。言词证据是重要突破口，行贿人陈述和证人证言能够从相关人员角度证明受贿行为发生。
（2）审查受贿人经济状况变化是关键。若其短期内财产显著增加且无法说明合法来源，这可作为间接证据，侧面反映受贿的可能性。
（3）双方关系、交易习惯及异常行为也不容忽视。有无合理业务往来、利益输送等情况，能帮助判断是否存在受贿的可能。
（4）视听资料、电子数据可作为辅助证据，与其他证据相互印证，形成完整证据链。当证据链形成且能排除合理怀疑时，即便没有收受现金的直接证据，也能认定受贿事实。

提醒：证据收集和审查必须合法合规，不同受贿案情证据情况不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.即便没有收受现金的直接证据，也能结合其他证据认定受贿。言词证据，像行贿人陈述、证人证言，可证明受贿行为。

2.审查受贿人经济状况，若短期内财产大增且无法说明合法来源，可作为间接证据。

3.关注双方关系、交易习惯及异常行为，有无合理业务往来、利益输送等情况。

4.视听资料、电子数据可作辅助证据，形成完整证据链排除合理怀疑，就能认定受贿，且证据收集审查要合法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
收受现金无直接证据时，结合言词证据、经济状况变化、双方关系及交易习惯、视听和电子数据等证据，形成完整证据链且排除合理怀疑，可认定受贿。

法律解析：
依据相关法律规定，在认定受贿事实时，并非仅依赖收受现金的直接证据。言词证据如行贿人陈述和证人证言能直接证明受贿行为。受贿人经济状况的异常变化，若短期内财产显著增加且无法说明合法来源，可作为间接证据。双方关系、交易习惯中有无合理业务往来和利益输送等异常情况，也是判断依据。视听资料、电子数据则可起到辅助作用。这些证据相互印证，形成完整证据链并排除合理怀疑，就能认定受贿事实。不过证据的收集和审查必须合法合规。如果遇到与受贿认定相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）收集言词证据，可从行贿人陈述、证人证言方面入手，证明受贿行为存在。
（二）审查受贿人经济状况，若其短期内财产显著增加且不能说明合法来源，将此作为间接证据。
（三）关注双方关系、交易习惯与异常行为，查看有无合理业务往来、利益输送等情况。
（四）收集相关视听资料、电子数据作为辅助证据，形成完整证据链。
（五）确保证据收集和审查合法合规。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。