掩饰隐瞒主观不明知的认定方法是什么

认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中的主观不明知，可从以下方面判断：
1.交易情况：若交易时间在深夜、地点隐蔽，且方式异常，无正规手续、价格远低于市场，可认定其应知物品来源非法。
2.认知能力：结合年龄、职业、阅历等，判断其能否认识到物品来源可疑。
3.物品特征：物品有明显拆卸、改装痕迹或被盗抢特征，却不过问来源，可推断其明知。
4.他人暗示：有证据证明他人暗示物品来源非法，仍参与交易，不能认定为不明知。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中主观不明知可从多方面判断。综合交易各要素、行为人的认知及物品相关情况等，若存在异常，行为人通常应意识到物品来源可能非法。
1.交易情况方面，交易时间为深夜、地点隐蔽，且交易方式异常，如无正规手续、价格远低于市场等，这些情况综合起来，能认定行为人应当知晓物品来源可能非法。
2.行为人的认知能力会影响判断，可结合其年龄、职业、阅历等，判断其对物品来源可疑性的认识。
3.接触物品时，若物品有明显被拆卸、改装痕迹或有被盗抢特征，而行为人未过问来源，可推断其可能明知。
4.若有证据表明他人向行为人暗示物品来源非法，行为人仍参与交易，不能认定其主观不明知。建议司法实践中全面考量这些因素，准确认定主观状态。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中主观不明知，可从交易时间地点与方式、行为人的认知能力、接触物品的情况以及他人告知或暗示等方面判断。
法律解析：依据相关法律规定，判断行为人是否主观不明知交易物品为犯罪所得或收益，需综合多方面情况。交易时间为深夜、地点隐蔽且方式异常，像无正规手续、价格远低于市场等，说明交易存在很大问题，行为人应当意识到物品来源可能非法。行为人的认知能力与能否认识物品来源可疑紧密相关，结合年龄、职业、阅历等可以做出判断。若物品有明显被拆卸、改装痕迹或有被盗抢特征，行为人却不过问来源，可推断其可能明知。若有证据证明他人向行为人暗示物品来源非法，行为人仍参与交易，就不能认定其主观不明知。如果在涉及类似情况时，不确定自身行为是否符合法律规定，建议及时向专业法律人士咨询，以便正确应对法律问题。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）交易的时间、地点与方式是判断主观是否明知的重要因素。若交易在深夜进行、地点隐蔽，且交易方式缺乏正规手续、价格远低于市场正常水平，综合这些情况能认定行为人应当意识到交易物品来源可能不合法。

（2）行为人的认知能力也会影响判断。依据其年龄、职业、阅历等方面，可分析其是否具备认识物品来源可疑的能力。

（3）接触物品的状况同样关键。当物品存在明显的拆卸、改装痕迹或具有被盗抢特征，而行为人却不询问来源，可推测其可能是明知物品来源有问题的。

（4）他人的告知或暗示也不容忽视。若有证据显示他人向行为人暗示物品来源非法，行为人还参与交易，那就不能认定其主观不明知。

提醒：判断是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中的主观不明知情况复杂，不同案情需具体分析，建议咨询以获取专业法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）交易时间、地点与方式方面，若交易是在深夜进行，地点偏僻隐蔽，且交易没有正规手续、价格远低于市场正常水平，那么基本可认定行为人应当意识到物品来源可能不合法。
（二）从行为人的认知能力来看，需结合其年龄、职业、阅历等因素综合判断其对物品来源可疑性的认识程度。比如有相关职业经验的人，应该有更高的辨别能力。
（三）接触物品情况上，若物品有明显被拆卸、改装痕迹或者具备被盗抢特征，而行为人没有询问物品来源，就可以推断其可能是明知的。
（四）关于他人告知或暗示，若有证据表明他人向行为人暗示物品来源非法，而行为人依旧参与交易，就不能认定其主观不明知。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。